心理咨询不问即不理 难免赵承熙式凶案再现
韩国学生赵承熙枪击同学之后，一段时间里当地警方无法确定他的身份。有同学后来对记者说，一听说有“亚裔学生”持枪杀人，马上就联想到会是他！赵不仅不和美国人来往，也不和同胞来往。一名叫
这个案件令我想到前两年北京大学生安然杀人案。两起案件不仅都有变态心理作为诱因，而且当事人周围的人早就有警觉。于是我们要问，这个时候，最应该出现的心理咨询师到哪里去了？
安然杀人案发生在2005年夏天。安然是北大医学部学生。他在初中时已经表现出许多心理问题。高中的时候，老师对他妈妈说，你孩子可能有心理疾病，建议她送孩子求医。于是妈妈送他到北医六院心理科进行治疗，这是中国最权威的心理咨询机构之一。咨询长达两年时间，因为安然要参加高考才停止。
到了大学后，安然仍然有许多异常表现，比如作实验时不打麻药，生割实验动物。平时买刀收藏在教室里。和同学说话类似自言自语，大家不知道他在讲什么。大学老师也认为他有心理疾病。有趣的是，老师向他推荐了同一家医院去治疗。但高中时候的安然由妈妈强制送去治疗。到了大学，妈妈不再有强制力，他自己也就没有去，甚至不去学校开办的免费心理咨询室。
后来，云南发生了马加爵杀人案。安然的同学联想到他平时诸多古怪行为，认为他也有类似的潜在危险，于是向校方写了联名信，要求学校为了保护同学的安全，把安然清退，至少调离本班。但学校因为没有相关规定，无法满足同学们的要求。因为事先有这封联名信，后来搞得学校方面非常被动。
终于，在到铁路某医院实习期间，安然砍死了一位崔姓同学。他没有条件象赵承熙那样连续射出几十发子弹，但连续砍了受害人八十多刀！鲜血染红一段楼梯和墙壁。残忍性质完全一样。如此凶狠的行为，事后无论是在公安局作口供，还是在法庭上，他都没有讲清杀人的动机，呈现出明显的心理问题。
案发后，有敏感的记者马上联想到学校心理咨询室的作用，前去调查。咨询室教师回复说，安然的同学曾经就他的问题前来求助。但因为当事人从未来求助，他们也不方便干预！
安然生活在中国的首善之区，心理咨询业最发达的地方。他的家长、教师和同学都清楚心理问题会有多么严重，大家把希望寄托在心理咨询上。可以说，安然最后杀人，完全不是因为周围的人忽视了他的心理问题，恰恰相反，是因为心理咨询在最需要它起作用的时候束手无策！
虽然在赵承熙案件中，心理咨询业扮演了什么样的角色并不清楚。但他生活的美国是心理咨询业的大本营，咨询机构到处都是，五花八六的咨询流派据说多达四百来种。即使如此，他多年的心理变态倾向也没有任何人来干预。
这两起案件突出反映了心理咨询的根本问题。心理咨询是一种被动机制，当事人不求助，咨询师就不能干预。即使当事人求助，但自己中断咨询，咨询师也不能追过去干预。
然而，并非所有心理问题都会导致求助行为。我们可以根据是否能导致当事人求助，把各种心理问题分成C类（COME）和G类（GO）。属于C类的心理问题有：失眠、抑郁症、强迫症、婚姻恋爱问题、职业选择问题等等。有这类问题的人通常会积极求助。即使不求助，也只是他们自己痛苦与否，很少对社会有影响。
而反社会人格障碍，或者迫害妄想，当事人仇视社会机构，怀疑周围人都在害自己，更不会相信心理医生。举凡导致重大群死群伤事件的犯罪嫌疑人，或者连环杀手，哪个不是有这些心理问题？你能指望他们主动做心理咨询吗？
除此之外，属于G类的心理问题还有赌博成瘾，网瘾，酒精中毒等等。有这些心理问题的人，即使到了咨询室，也往往是亲属押送、甚至哄着骗着去的。因为不配合，咨询的效果也极有限。
而G类心理问题往往会导致重大社会后果。一个有着G类心理问题的人，即使不杀人不放火，也总会给亲朋好友带来许多困扰，搞得家庭不和，四邻不安。如果他们的行为没有触碰到法律的界限，司法部门又无法干预。
仅靠“不问不理”制度运行的心理咨询根本解决不了G类问题。但社会又怎么处理这类心理问题呢？是不是应该建立心理咨询室之外的某种机构，或者形成某种制度，对此类当事人进行一定程度的强制干预呢？至少，安排专人（教师，社工等等）进行制度化的高度关注，严密监视总是应该的吧？
但愿这两个案件带给人们更多的思考，让大家发现心理咨询对于心理问题并不是万能的。很多时候因为过于被动，它连发现问题都作不到！
