“荧屏心理诊疗”，普及与深度能否兼得？

　　由心理学专家或研究人士对叙述者的案例进行评点、分析，并且提出相关建议，这是当前心理访谈类电视节目比较常见的。不过，此类荧屏“现场诊断”的心理辅导方式，引发了一些不同看法。复旦大学心理健康咨询中心主任刘明波认为，此类访谈节目中的心理辅导内容，虽然宣传了心理咨询知识，但也在一定程度上将心理咨询简单化。完整的心理咨询是一个比较漫长的过程，并非像节目中展示的那样，半个多小时就可以解决。“这样可能会令观众对心理咨询的期望过高，歪曲了它的本貌。”

　　陈晔对记者说：“对我们这个节目，人们有不同议论。特别是一些人提出，有的人做了不符合道德标准的事情，譬如偷情、不孝，为什么还要接纳他们，让他们到节目上哭诉？我们认为，‘心灵花园’作为一个心理类节目，就需要帮助这样走在边缘的人物，告诉更多有类似经历、受同样困扰的人，你们可以有宣泄的途径。这一点，对整个社会的和谐安定是有很大帮助的。心理诊室是一对一、私密性的，我们则是通过案例教育、帮助一大批人。这是电视和诊室的区别，我们的定位是心理学的科普节目。”

　　对于鲁某这个个案，“心灵花园”栏目的心理专家张怡筠女士通过书面形式向记者表示：“我们是真诚希望能帮助她处理当时的心情状态。她的心情状态和心理创伤也都是真实的，并且我们在节目录制过程中，做的是真实有效的心理咨询。我自己觉得我当时面对的是一个真实的、受伤的孩子，来寻求心灵上的帮助。很遗憾她后来的那些行为没有能够尽如人意，所以我也想提醒所有家长，一定要注意和孩子的沟通，要身体力行，免得留下很大的伤害和遗憾。”

　　在《哭泣的童年》节目中担任“心灵观察员”的华东理工大学教师高先生说：“在那个关键的时间点上，节目为她提供了帮助，主持人和编导也为她筹集了2000元生活费，供她度过难关，帮助她走过人生这一段很艰难的路。但是，今后的路，还是要靠她自己来走。对于这类由于童年的真实伤害、真实痛楚而造成现在社会人格缺失的人群，除了物质的帮助，他们更需要的是心灵的化解和专业的心理的治疗。”