存在主义心理学家罗洛.梅曾指出“有时候心理治疗者会错误地给病人当头棒喝，把病人不能承受的事实无情地揭示出来...这时候，其结果往往是，或则病人放弃了治疗，或则病人在自己和现实之间，产生出新的，往往是更严重的心理障碍”。罗洛.梅的此一观点与弗洛伊德曾痛斥过的野蛮分析不谋而合。可见在心理治疗中咨询师说什么并不重要，重要的是这种言语对来访者有什么样的效果。其实很多时候，来访者是比较清楚自己的问题所在，只是他们不能接触这种问题或心理的创伤，除非他有足够的力量面对他眼前摆的事实。
    所以，有经验的咨询师，当看来访者的时候，并不看重他们所面对的事实是什么，而是看中他们的人格结构，因为他们的问题或许仅仅是外在普遍存在的现象，问题的关键的对这种外界现象他是如何反应的，他对这些能做到什么？拿起“手术刀”切开对方的病症说“这就是你的问题”毫无意义，因为对方在很大程度上是知道或无法面对这些事实。正如梅洛.庞蒂指出的那样“每一种意向都是一种注意，而注意则意味着‘我能’”，所以，除非我们以某种方式体验到对某一事实的“我能”，我们就不可能对某一事实的注意。面对这种事实，如果咨询师强制性地指出他所不能面对的事实，无疑是把他们推入一个极为困难的境地。对这种现象，罗洛.梅曾谈到“如果我们既不能坚定地面对创伤性事件，又无法躲起来不看这些事情的发生，这世界就可能压垮我们。精神分裂症就是对这种两难之境做出的反应”。

    所以，我们可以这么说，心理治疗根本就无需去无情地挖掘内心的创伤，而是培养他们足够的内在力量“我能”。当他们获得了这种力量的时候，他们的分析力量或许比我们更加强大。因为无能或回避往往是表明他实际的力量。在这一点上罗洛.梅的意向性很具有意义。

    其实，在深层的角度来说，神经症患者和正常人之间没有本质的区别。区别或许仅仅在于他们所面对的问题。

    在某种意义上看存在主义的心理学和客体关系和自体心理学的人本主义思想比罗杰斯的人本主义更加深刻。